山西大同陽高縣一起“訂婚強(qiáng)奸案”引發(fā)社會廣泛關(guān)注。此案在歷經(jīng)刑事訴訟之后，事態(tài)再起波瀾。1月27日，記者從被告人席某某的委托代理人和辯護(hù)律師處獲悉，席某某已于1月25日作為原告，向陽高縣法院提起民事訴訟。他要求被告女方按照《訂婚收彩禮協(xié)議》辦理結(jié)婚登記，若被告不予辦理，則請求法院判決被告立即返還所收彩禮。

　　此案中，席某某訴稱，他與被告女孩于2023年1月30日通過某婚介工作部認(rèn)識并迅速發(fā)展成戀人關(guān)系。

　　在雙方家人為二人舉辦訂婚儀式后，席某某卻未能如愿與女孩步入婚姻殿堂。這起糾紛的核心在于，席某某所付出的10萬元彩禮及兩枚戒指是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒颠€。

　　席某某的母親甄女士告訴記者，此次民事案件中，兒子仍然請她作為委托代理人。在民事訴狀中，原告席某某請求法院依法判決被告履行與其前往婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記的義務(wù)。

　　如被告不予辦理結(jié)婚登記手續(xù)，則請求法院依法判決被告立即返還所收彩禮10萬元及兩枚戒指。席某某還要求被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。

　　民事訴狀詳細(xì)描述了雙方從相識到訂婚的過程，以及原告為與被告結(jié)婚所付出的財(cái)物。由于無法與被告取得聯(lián)系，席某某決定通過訴訟方式向被告提出結(jié)婚請求。他強(qiáng)調(diào)了自己對被告的深厚感情，并表示希望雙方能夠白頭偕老。

　　值得注意的是，這份民事訴狀是在最高法關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定出臺后不久提出的。該規(guī)定自2024年2月1日起施行，旨在進(jìn)一步維護(hù)婚姻自由和禁止借婚姻索取財(cái)物。這一時(shí)間點(diǎn)使得這起案件更具爭議性。

　　在席某某提出民事訴訟后，女方及其母親在接受記者采訪時(shí)表示了強(qiáng)烈的不滿和不解。女孩母親表示，如果當(dāng)時(shí)席某某沒有強(qiáng)暴女兒，她們本可以接受結(jié)婚的建議。

　　她認(rèn)為，如果對方家長能夠安慰女兒并承諾給她一個(gè)名分，事情可能會有不同的結(jié)果。但現(xiàn)在，她堅(jiān)決反對女兒與席某某結(jié)婚，并表示如果對方堅(jiān)持要退彩禮，她愿意退還。

　　女孩母親還表示了對網(wǎng)絡(luò)暴力的擔(dān)憂，并要求對方在網(wǎng)上公開道歉，以恢復(fù)女兒的名譽(yù)。她強(qiáng)調(diào)，錢并不是最重要的，更重要的是要還女兒一個(gè)清白。

　　席某某的辯護(hù)律師解釋了他們提起民事訴訟的初衷和期望。他們希望通過這種方式為被害人爭取更多的權(quán)益和補(bǔ)償。他們也認(rèn)為這起案件具有一定的社會意義，可以引起大家對婚戀觀念和彩禮問題的深入思考。

　　該律師還指出，新司法解釋的實(shí)施為這起案件帶來了新的機(jī)會和挑戰(zhàn)。他們希望通過法律手段為被害人爭取到應(yīng)有的權(quán)利和利益。他也呼吁大家理性看待這起案件，不要過度解讀和猜測。

　　這起“訂婚強(qiáng)奸案”不僅涉及到個(gè)人權(quán)益的維護(hù)，還反映了當(dāng)前社會對于婚姻觀念和彩禮問題的關(guān)注和反思。通過法律途徑解決糾紛是維護(hù)社會公正和個(gè)人權(quán)益的重要手段。我們期待法院能夠公正審理此案，為當(dāng)事人和社會帶來公正和滿意的解決方案。