有三個優勢卵泡醫生建議放棄取卵，可能是因為患者本身卵巢情況就不是很好，如果只是為了3個卵泡就進行取卵，可能會對卵巢造成傷害。而且優勢卵泡不代表都可以成功發育成成熟卵泡，取卵過程中也可能存在卵泡損失，最后可能只能取出1-3個卵泡，甚至一個卵泡都沒有，所以結合這多方面的原因，醫生一般是不建議只有3個優勢卵泡的患者進行取卵的。

臨床上認為在試管嬰兒誘導排卵后有10個左右的優勢卵泡是比較理想的，而三個優勢卵泡屬于是非常之少的，一般醫生都會建議患者放棄取卵，具體原因如下：

1.取卵傷害大：如果取卵目標數只有3個，進行一次取卵是不值當的，因為取卵對女性的身體傷害是較大的；

2.取出卵泡少：本身患者就只有3個優勢卵泡，其不一定能發育成熟，再加上取卵過程中也可能存在損失；

3.選擇性少：即使患者能取出3個卵泡，其也不一定能經受住后期的配成、培養，最后很可能會面臨無胚胎可移植的情況。

科學技術的發展為人類帶來了一個又一個福音，比如說試管嬰兒技術，就給無數存在生育困難的夫妻提供了一線希望。

然而，從1978年7月25日全球首位試管嬰兒在英國誕生，再到剛剛過去的2018年，試管嬰兒技術已經面世四十年了，卻依舊飽受質疑。

和自然嬰兒相比，試管嬰兒有什么不同？

首先，我們要思考一下自然受孕的過程。

同房之后，丈夫的精子進入妻子體內，數以億計的精子“你追我趕”，其中最快到達卵子處的精子才能與卵子結合，形成受精卵，發育成胚胎。

與之相比，試管嬰兒是將精卵結合的過程放在體外進行，而在此之前則多了一個人工篩選的過程。

正因如此，人們對于試管嬰兒并不信任，如果說自然受孕是將選擇權交給上天，那么試管嬰兒則是把選擇權交給了醫師。

這樣一來，人們并不清楚試管嬰兒到底是否可靠，甚至有人認為，試管嬰兒就是“人工造人”，是在試圖染指上帝的領域，這樣產生的孩子注定短命早夭，多災多難。

但到目前為止，沒有任何證據表明試管嬰兒比人工嬰兒的平均壽命更短暫，畢竟四十年還遠遠沒有到一個正常人的自然壽命。

試管嬰兒技術值得信任嗎？

事實上，試管嬰兒不僅沒有比自然嬰兒壽命更短、更容易生病，反而往往更加健康、更加聰明。

可別覺得這是一面之詞，那些有做試管嬰兒手術的醫院都有對孩子進行跟蹤調查，很多結果都證明了這一點。

在自然受孕的精子競爭過程中，速度最快并不意味著最健康，與卵子結合的“幸運兒”其實是可能存在問題的，而那些更優質的精子卻因為晚來一步而被無情拒絕。

畸形，先天不足，遺傳疾病……自然受孕懷上的孩子存在著各種各樣的問題，盡管孕檢能夠提前檢查出來，但亡羊補牢終歸不如未雨綢繆。

試管嬰兒技術則在精子和卵子的“優選”上就做出了努力，這也使得產生的寶寶更健康、有問題的幾率更低。從這幾個方面來看的話，目前的試管嬰兒技術還是值得信任的。

遺傳是一門神秘的學問，生物學家們積年累月的研究也沒能徹底揭開它神秘的面紗。

對于遺傳，我們無從了解每一段基因的用途，但至少能夠知道哪些染色體哪些基因可能致病。

這也就讓醫師能夠在試管嬰兒精子挑選時躲開“雷區”，極大地降低孩子患先天性疾病的可能，使得試管嬰兒更健康。

無論如何，試管嬰兒對于那些有生育困難的夫妻來說都是利大于弊的，他們難以自然受孕懷上寶寶，卻可能得益于試管嬰兒技術、懷上健康的寶寶。

科學技術的發展永遠是要以人為本、為人民服務的，對于試管嬰兒，大家還是要用更開放的眼光去看待，沒必要過度恐懼、排斥。

對于試管嬰兒，大家怎么看？