近日家住河南商丘的王女士向記者求助稱自己年僅7歲的兒子因為被鄰居家的狗抓傷患上了狂犬病去世，結果在當地法院一審作出判決后對方卻矢口否認稱不是她家的狗抓傷了王女士的兒子。據了解由于對方遲遲不肯履行賠償責任，所以王女士已經向商丘中級法院提起了上訴，而狗主人楚某也表示她也不認同一審判決結果，目前她也已經提起上訴。

　　據王女士介紹她平時一直都和家人在浙江打工，春節期間她們一家人高高興興的回商丘虞城縣老家過年，事發當天楚某的孫子帶著狗來她家找自己的兒子玩，在孩子們做游戲的過程中王女士的兒子被楚某家的狗抓傷了臉和嘴巴。見孩子的臉已經被狗抓傷且見了血，考慮到狂犬病傳播的風險，王女士趕緊帶著兒子到當地醫院準備注射狂犬疫苗。

　　就在王女士在醫院排隊給7歲的兒子注射疫苗的時候，楚某帶著另外一個被她家狗抓傷的小朋友來醫院打狂犬疫苗。在此期間楚某口口聲聲稱自己家的狗絕對沒有任何問題，此時的王女士覺得如果堅持打狂犬疫苗就有點訛人的意思，最終為了顧及楚某的面子，王女士決定先不給孩子注射狂犬疫苗，也就是這個決定讓王女士足夠后悔一輩子。

　　據了解王女士將兒子帶回浙江后就發現孩子出現了可怕的狂犬病的癥狀，首先是頭痛、惡心，隨后就出現了抽搐、畏水的癥狀，最終王女士的兒子在入院3天后被確診為狂犬病。雖然事后王女士又輾轉多地求醫問藥，但是她的兒子最終還是不治身亡。據了解在王女士的兒子因狂犬病去世后，楚某家人也將她家的狗打死處理掉了。據悉一審時法院判處楚某承擔7成責任，目前涉事雙方都在等著二審開庭。