《財會通訊》雜志官方微信公眾號發布了一則《關于對養育三孩家庭的作者免收版面費的通知》。這份期刊表示：“三孩家庭父母養育成本較高、家庭壓力較重。為落實黨的二十大報告中關于‘優化人口發展戰略，建立生育支持政策體系，降低生育、養育、教育成本’的決策部署，主動承擔社會責任，本刊決定即日起對養育三孩家庭的作者來稿，一經錄用，免收全額版面費。”此言一出，在網上引起不小的爭議。有人指出，如此做法對于鼓勵生育可謂“杯水車薪”，也有人覺得在細節上體現社會對多子女家庭的支持，也算一件好事。

　　先不提鼓勵生育的事情，單說版面費這點，《財會通訊》的通知就有點問題。學術期刊從什么時候開始“名正言順”地收取版面費了?客觀來說，一家刊物就算不給作者稿費，也不應該收取版面費。但在現實中，很多人都知道：收版面費的學術刊物比比皆是，向作者收取版面費，甚至已是某些刊物“公開的秘密”。不收版面費的刊物，反而顯得“另類”。從論文發表的合理流程來說，越是級別高、權威的刊物，越不應該收取版面費。從這個角度上看，《財會通訊》雜志表示對一部分作者免收版面費，并不能算是什么“善舉”。反過來說，那些不養育三孩的作者，難道就應該被收版面費嗎?

　　再者，《財會通訊》雜志只是一個專業刊物，在圈子外的知名度并不高。我們不禁要問：在其有限的投稿作者群體里，又有多少人屬于養育三孩的情況呢?恐怕符合其要求的作者寥寥無幾。那么，這樣看似鼓勵生育的做法，到底在多大程度上能起到降低人們的生育成本的作用呢?正如一些網民所批評的，對養育三孩家庭的作者免收版面費，并不能起到什么實際作用。與其說這是真心支持三孩家庭，不如說是一次自我標榜、自我感動的“宣傳秀”。

　　如此看法并非“以小人之心度君子之腹”，而是理性分析的結果。近年來，全國不少地方都想方設法鼓勵生育，推出各種政策，降低人們養育二孩、三孩的壓力。但從目前的結果來看，人們生育多孩的意愿依然不算高。這是因為生育問題的背后，牽扯的社會、文化心理因素非常多，是一個系統性的問題，需要久久為功。

　　如果一些機構能夠拿出真金白銀，給予二孩、三孩家庭必要的經濟補助，那才能起到一些現實作用。而要做到這一點，往往需要政府發力。比如，2021年7月，四川省攀枝花市發布政策，對按政策生育第二個及以上孩子的攀枝花戶籍家庭，每月每孩發放500元育兒補貼金，直至孩子3歲。新政策發布半年后，有650戶家庭符合發放補助的標準。據媒體報道，政策實施一年后，攀枝花的出生人口數量較政策實施前一年增長了1.62%，其中，能夠直接體現政策實施效果的二孩出生增長了5.58%，三孩出生增長了168.40%。可以說，只要拿出適當的經濟資助手段，還是能對二孩、三孩的出生率有所推動的。

　　陜西省寧陜縣也曾發布政策，對符合政策生育一孩、二孩、三孩的夫妻雙方至少一方戶籍且生育子女戶籍均在該縣的家庭，一次性分別給予2000元、3000元、5000元的生育補助。這樣的金額看起來不高，但對一個普通縣城的家庭來說，也算是一筆資助。總而言之，要想真正提高人們的生育意愿，特別是提升二孩、三孩的出生率，必須拿出真正能解決民生需求的合理政策，光靠一些作秀式的“支持”，恐怕難以起到作用。