連續(xù)生5個(gè)女兒可能是y精子缺失的原因，也可能只是生男生女概率問題。人體有23對(duì)染色體，其中包含22對(duì)常染色體和1對(duì)性染色體，女性的性染色體是XX，男性的性染色體是XY，卵子含有一種性染色體，即X染色體，精子含有X、Y兩種染色體，當(dāng)含有X性染色的精子和卵子結(jié)合，就會(huì)生女孩，如果含有Y染色體的精子和卵子結(jié)合，形成受精卵是XY型，最后就會(huì)生男孩。

男性的精子中有X、Y兩種染色體的精子，精液中兩種類型的精子數(shù)量是不相同的，有的X精子多，有的Y精子多，如果是缺乏Y精子就會(huì)生女兒，但生連續(xù)生5個(gè)女兒也并不能說時(shí)就一定是y精子缺失，事實(shí)上一直生女孩的原因有多種，比較常見的有以下四種：

1.男女雙方都沒有任何問題，正常受孕生男生女概率各50%，剛好連續(xù)幾次都生了女兒；

2.生理性的原因通常是性生活過于頻繁導(dǎo)致，隨著年齡增加男性激素水平會(huì)逐漸降低，而附屬性腺的功能依賴于雄激素，所以逐步會(huì)造成y精子減少和活力的降低的情況；

3.病理性的原因包括炎癥、結(jié)核、損傷等，這些疾病都會(huì)造成精子量減少。感染因素也是導(dǎo)致精子量少的重要原因之一，基因異常可以造成少精癥，最后可能出現(xiàn)不孕不育的情況；

4.在精子形成的漫長過程中，一些疾病導(dǎo)致激素水平或者能量獲得產(chǎn)生問題以后，那么Y精子就會(huì)變少，Y精子減少，生女兒幾率就會(huì)提高，除此之外輸精管的不通和前列腺的炎癥都會(huì)造成y精子，甚至出現(xiàn)缺乏的情況。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

據(jù)報(bào)道，此前，

南京周女士

在路上

騎電動(dòng)車時(shí)與王某駕駛的小客車相撞，造成輕微傷

，后經(jīng)交警部門認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任。本來這是一起權(quán)責(zé)很清晰的交通事故，但事情的發(fā)展卻超出了周女士的預(yù)料。據(jù)了解，周女士此前曾

做試管嬰兒

并

成功懷孕，

但就在這起事故發(fā)生

10

天

后胎兒卻自然流產(chǎn)，孩子的流產(chǎn)給周女士帶來巨大的打擊。在周女士主張王某及其投保的保險(xiǎn)公司賠償時(shí)卻遭到對(duì)方拒絕，無奈周女士只能將對(duì)方訴至法院。

周女士的訴求是要求對(duì)方

賠償

試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)

15.7

萬多元。法院審理

后

認(rèn)為，周女士流產(chǎn)和事故間的因果關(guān)系無法確定，但兩者具一定關(guān)聯(lián)性，最終判決保險(xiǎn)公司賠償

4.7

萬多元

，

保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，二審維持原判。

此事件也告一段落。

可以看出，此次事件的根本是周女士流產(chǎn)與此次事故之間是否存在因果關(guān)系，本案中周女士流產(chǎn)是在事故發(fā)生后的

10

天，而且根據(jù)報(bào)道，周女士的此次流產(chǎn)也屬于自然流產(chǎn)。我們不知道雙方是否就本案的因果關(guān)系申請(qǐng)鑒定，如果申請(qǐng)鑒定了，那么鑒定結(jié)果是怎樣的？是否存在因果關(guān)系？如果存在因果關(guān)系，那么原因力大小是多少？這些都不得而知。最終法院判決認(rèn)為

周女士流產(chǎn)和事故

具有一定的關(guān)聯(lián)性，所以法院綜合考量之后判決保險(xiǎn)公司賠償

4.7

萬余元。

筆者認(rèn)為，法律是理性的，但法官是感性的。此次侵權(quán)事件法院這樣處理也是平衡雙方利益的考量。事故中王某全責(zé)，而周女士的流產(chǎn)在一般大眾看來與此次事故有一定的關(guān)聯(lián)性，鑒于周女士在此次事故中失去了孩子，法院作出這樣的判決也是合理的。

但筆者認(rèn)為法院也要謹(jǐn)慎使用自由裁量權(quán)，就本案而言，法院需要論證這種關(guān)聯(lián)性存在的理由，更重要的是關(guān)于賠償金額的認(rèn)定，本案周女士提出的賠償理由是

試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)

，首先醫(yī)療費(fèi)，侵權(quán)案件中賠償?shù)膿p失包含直接損失和預(yù)期利益損失，但無論哪種損失，筆者認(rèn)為都不應(yīng)包含醫(yī)療費(fèi)，畢竟

試管嬰兒

不屬于貨物，也就不存在損失問題，如果是周女士流產(chǎn)后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，那么這筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)屬于直接損失；其次，關(guān)于精神損失費(fèi)，

《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同精神損害撫慰金賠償

：

（

1

）對(duì)于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡

賠償金

；（

2

）對(duì)于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償

殘疾賠償金

；（

3

）對(duì)于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。

因此，本案中應(yīng)當(dāng)給予周女士精神撫慰金。

總之，我們?cè)谧l責(zé)保險(xiǎn)公司沒有人情味的同時(shí)，也要依法解決糾紛。希望人民法院在處理類似案件時(shí)能嚴(yán)格使用自由裁量權(quán)，結(jié)合法律、情理的基礎(chǔ)

上做出

公正判決。